Euthanasia
Directive principale n°1 : la Prééminence de l'individu
La prééminence de l'individu est enracinée dans la souveraineté, le droit donné par Dieu à l'indépendance spirituelle et à l'auto-gouvernance. La souveraineté personnelle n'est pas simplement un fait statique. Il doit également être capable d'interagir avec d'autres niveaux et zones de souveraineté que la vie fournit. Comme nous l'avons présenté dans l'INTRODUCTION de ces leçons, nous savons qu'il y a trois processeurs d'âme primaires – l'esprit, le cœur et l'Ajusteur de Pensée (l'esprit en soi) – qui affectent la croissance de l'âme. Tous les trois sont souverains et travaillent ensemble conformément aux prérogatives du libre arbitre établies par Dieu le Père. Cela signifie que ces trois processeurs d'âmes doivent fonctionner collectivement selon les règles de la juridiction partagée, qui peuvent être résumées comme suit :
- Se soumettant à la loi universelle du mérite *,
- Chaque droit s'accompagne d'une responsabilité,
- Et nos droits individuels s'arrêtent là où commencent les droits d'autrui.
* Le dictionnaire définit le mérite comme suit : un crédit spirituel considéré comme étant gagné par l'accomplissement d'actes justes et pour assurer des avantages futurs.
L'approche collective de la souveraineté peut être complexe et, à bien des égards, dépasse la portée de cette leçon. Pour une étude approfondie de la souveraineté, nous vous renvoyons à notre programme d'études sur les juridictions planétaires. La LEÇON 4 : Souveraineté et délégation est particulièrement intéressante. Afin de garder ce sujet complexe de la souveraineté dans le cadre de cette leçon, nous nous efforcerons de l'expliquer avec une analogie simple à laquelle la plupart des gens peuvent s'identifier, et qui aidera à illustrer les problèmes d'une juridiction partagée, qui est une situation dans laquelle toutes les personnes morales se trouvent, et doivent apprendre à naviguer à travers l'expérience, et des décisions sages.
Analogie
Le mental, le cœur et l'Ajusteur de Pensée (l'esprit en soi, notre pilote spirituel) peuvent être considérés comme les trois branches du gouvernement démocratique :
- le pouvoir législatif (le mental, les pensées humaines),
- le pouvoir exécutif (le cœur, l'amour conditionnel) et,
- le pouvoir judiciaire (notre pilote spirituel, l'amour inconditionnel).
Pour construire une âme saine et lourde, tous les trois doivent fonctionner ensemble de manière harmonieuse en communiquant latéralement, en échangeant des commentaires pour la collecte de sagesse. Pourtant, pour beaucoup, le pouvoir exécutif (le cœur) peut souvent contourner le pouvoir judiciaire (le pilote) par décret et prendre des décisions qui n'ont pas nécessairement de valeur de survie, et donc qui ne sont pas en harmonie avec le pilote. La capacité d'un gouvernement à servir le plus grand bien pour ses électeurs est déterminée par la qualité des membres des branches législative (le mental) et exécutive (le cœur) ; le pouvoir judiciaire ne contient qu'un seul membre (le pilote) et il conserve l'autorité souveraine et est le gardien de ce qui passe à l'âme, autrement dit, de ce qui devient l'héritage éternel de l'âme.
Il y a un système bipartite à l'œuvre dans les deux premières branches (le mental et le cœur) – les membres législatifs (les pensées humaines) qui sont plus alignés avec la peur et ceux qui sont plus alignés avec l'amour humain (l'amour conditionnel du cœur) et ils constituent un côté de cette juridiction partagée. Notre pilote spirituel, l'Ajusteur de Pensée, opère exclusivement sur l'Amour Divin (l'amour inconditionnel) et constitue l'autre côté. Il y a un débat constant entre ces membres partisans qui ne sert pas toujours le plus grand bien de l'âme, mais le débat est essentiel au fonctionnement du libre arbitre. Le pouvoir judiciaire (l'Ajusteur de Pensée) n'a aucune autorité sur ce que font les deux autres pouvoirs, ou sur les expériences qu'ils vont vivre (le libre arbitre l'en empêche), mais l'Ajusteur de Pensée exprimera son opinion sur certaines questions, que les pouvoirs exécutif (cœur) et législatif (mental) peuvent prendre en considération ou ignorer complètement.
Le pouvoir législatif (les pensées humaines) recherche et apporte des expériences de vie par les sens et les présente au pouvoir exécutif (le cœur) pour qu'il décide s'il poursuivra le cours de l'action actuelle ou s'il en choisira un autre en fonction de la sagesse des événements passés. Si la majorité de ses membres appartiennent au Parti de la Peur, alors il est plus probable que les décisions de la branche exécutive (le cœur) seront subordonnées à l'ego et que les expériences seront discordantes et peu susceptibles de passer par le pouvoir judiciaire (notre pilote). S'il est plus dominé par le Parti de l'Amour, les décisions du cœur sont plus susceptibles de tomber en faveur de l'amour, de la miséricorde et de la compassion et les expériences sont plus susceptibles de passer par le pouvoir judiciaire (de satisfaire l'épreuve divine) et de pénétrer dans l'âme. Le pouvoir judiciaire (notre pilote) soumet les expériences à la Lumière Divine (l'épreuve divine) et les compare à la préséance établie par le Père selon les critères de Vérité, de Beauté et de Bonté (la constitution).
Les opérations des trois processeurs d'âme sont plus complexes que cette parité ne le suggère, mais cette simple analogie est destinée à stimuler vos propres pensées sur la façon dont les expériences sont traitées pour fournir une croissance de l'âme.
The moral dilemma of euthanasia
|
||||||||
|
SOURCE: Rayson and Friends |
Question: In western culture now we have the capacity to keep many people alive into advanced age. This
means that we see a fairly high percentage, compared to past ages, of persons who develop dementing
diseases, particularly Altzheimers disease and (multi?? infarct dementia?). In these disorders there's generally disease of the frontal and prefrontal areas, and one sees clinically disintegration of the personality as well as loss of capacity for self maintenance. Now there's a very great moral dilemma
developing in western medicine presently about - is it right to keep such people alive? Because the expense of keeping them alive is very very high. There is much grief in the family as these people become further and further detached from family and friends and reality. And these people seem to have much fear, much pain, and much illness in general. I wonder if you could comment on this, and - if you are allowed - if you could comment on how this would be handled on another world such as the one that you come from?
Answer: In the cases where the deterioration is in the prefrontal lobe it is my opinion that the Adjuster has
left. What is alive is a physical body. As for the ethics of maintaining life, it is irrelevant spiritually one way or another.
In terms of my world we had in place a spiritualized and accepted ritual for graduation when the physical was an impediment to the spiritual soul growth, which is, of course, the only eternal reality. When the mechanism housing the soul-Adjuster no longer functioned, it was not of any consequence to terminate life. In fact, it was a cause of celebration, being The FATHER's will that the soul move on to the next growth level.
You down here have much more irrational and emotional reactions to this practice since - as a world - you do not truly understand what life is, and define it solely in terms of the physical. Now, some day on your planet things will even out.
As you grow as a world spiritually, you will learn to temper life extension with actual life growth of the soul. And many diseases will be eliminated which interfere with the mind-soul connection. Until that time this topic will be reacted to irrationally and I can only pray for your enlightenment as a world culture since many mortals suffer needlessly, and suffer delays in their universe career because of the mere sentiment, which is attached to the material body.
Question: I read about a man in this country who is on trial for murder, a physician, who attempted to help
such a demented person to graduate, and it hurts me every time I read it, but it seems to be at present an
insoluble problem in our culture.
Answer: Also, one must abide by the legal system one lives under, no mater however primitive.